為了探討以欺詐為目的的信托設(shè)立，自益信托需要區(qū)分兩種信托類型:一種是委托人同時是唯一受益人的自益信托，另外的一個是受益人是第三人的他益信托。如果是自益信托他益信托，委托人的責(zé)任財產(chǎn)有所減少;如果是自益信托，自益信托委托人雖然喪失對信托財產(chǎn)的所有權(quán)，但是取得了受益權(quán)，在受益權(quán)全部歸屬于委托人的場合，形式上委托人的責(zé)任財產(chǎn)似乎并未減少。

  第一，在他益信托中，財產(chǎn)的經(jīng)濟利益從委托人向受益人轉(zhuǎn)移。這還可以進(jìn)一步區(qū)分兩種情況，第一種情況類似向第三人的贈與或者無償?shù)霓D(zhuǎn)讓;第二種情況，自益信托是把財產(chǎn)設(shè)立信托以履行委托人對第三人的義務(wù)。如果委托人沒有足夠的財產(chǎn)去償還所有的債務(wù)，或瀕于破產(chǎn)，而仍然通過設(shè)立信托減少自己的財產(chǎn)，這是給債權(quán)人帶來風(fēng)險的行為，是可撤銷的。若自益信托委托人通過設(shè)立信托來履行其對第三人的義務(wù)，例如委托人把財產(chǎn)交付給律師設(shè)立信托，這并不一定會構(gòu)成對債權(quán)人的侵害;一個和其妻子離婚的人，他為了其前妻和孩子的利益創(chuàng)設(shè)一個信托，只要信托的財產(chǎn)價值就撫養(yǎng)費而言是合理的，這一信托就不應(yīng)當(dāng)被撤銷。只有目的為損害債權(quán)人的欺詐信托才是可撤銷的——為了支付撫養(yǎng)費的信托可能會使債權(quán)人的利益受損但是并非欺詐性的，所以不能被撤銷。反之，自益信托即使是為了償債設(shè)立信托，但如果這一信托對委托人之債權(quán)人進(jìn)行了不當(dāng)?shù)牟顒e對待，甚至排除部分債權(quán)人受償，也應(yīng)能撤銷。第二，在自益信托中，委托人同時又是受益人。因此自益信托委托人并沒有失去其財產(chǎn)的經(jīng)濟價值。只是其財產(chǎn)的形態(tài)發(fā)生了改變——從普通的所有權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)槭芤鏅?quán)。因此創(chuàng)設(shè)這樣的一個信托并不使債權(quán)人的利益受到威脅。例如，有1000萬的資產(chǎn)，自益信托有500萬的借款，把800萬的金錢設(shè)定信托，剩余的財產(chǎn)200萬。這似乎構(gòu)成債權(quán)侵害。但是因委托人自己同時為受益人，受益權(quán)仍然委托人(=受益人)的財產(chǎn)，并不當(dāng)然對其債權(quán)人造成損害。

  而且，如果委托人運用自益信托，自益信托把自己的大宗財產(chǎn)設(shè)立信托，之后把受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給普通投資者，此時的投資者(受益人)更有運用善意法理加以特別保護(hù)的必要。