通過上述對市場缺陷的分析，使我們看到僅以亞當·斯密的“看不見的手”去配置現(xiàn)實中的資源是不現(xiàn)實的，因為在自由市場經濟的條件下，股票市場缺陷經濟個體對自身利益最大化的追求會經常與社會整體利益產生矛盾，在這種情況下就會造成交易成本增加，資源配置無效，股票市場缺陷使社會經濟的正常運行受阻，給社會整體帶來危害。

  因此，凱恩斯學派認為自由市場經濟具有內在的不穩(wěn)定性。政府必須時時注意禍起蕭墻，常常逆市場大流而動，在必要時更要挺身而出，股票市場缺陷財政政策、貨幣政策數招齊出，力挽狂瀾，救民于經濟災難之邊緣。”[65]美國著名學者曼瑟·奧爾森（Mancur Olson）認為在經濟領域存在著兩個基本規(guī)律：一是指在某種情況下，當個人股票市場缺陷只顧及其自身利益時，社會的理性結果會自動產生。二是指在某種情況下，不論個人如何精于追求自己的利益，社會的理性結果也不可能自發(fā)產生，此時只有憑借一只“看得見的手”或是適當的制度安排，股票市場缺陷才有可能獲得社會的理性結果。

  因此，只有以政府干預這只“看得見的手”才有可能克服市場機制本身所無法克服的種種缺陷。對市場缺陷和市場失靈分析的結果，股票市場缺陷不僅使我們認識到政府干預的必要性，同時也為我們科學界定政府干預的范圍提供基本思路，即政府干預的范圍應當限制在市場失靈領域。