我們看一看英國股市。本案例主要涉及的定理包括：山形定理、股票牛市五波定理、子浪關(guān)系定理、牛市結(jié)束定理、雙峰定理、A浪跌漲比定理、A、C浪平行線定理。

自2009年3月，倫敦《金融時報》100指數(shù)走完了山形，結(jié)束了上一波大熊市的下跌。此時，新的牛市即將開展。當上漲行情走到2010年4月中旬時，一個五波形態(tài)完成，指數(shù)開始了一個快速的深度回調(diào)，其幅度為先前漲幅的43%。如果僅從這里判斷之后的走勢，由于之前走出了一個幅度和時間均不小的五波上漲，可以股票牛市判斷其之后一定會有調(diào)整，但是，之后的調(diào)整為何級別？由于先前五波形態(tài)“漲跌比”較高，因此我們判斷這不應當為一個完整形態(tài)的子浪，僅僅只是一個子浪級別的形態(tài)。另外，由于五波形態(tài)的1浪一般較少走出五波，且此1浪幅度過大，我們可以判斷其不為五波形態(tài)的1浪，而是三波形態(tài)的1浪。在2010年4月～7月的調(diào)整中，出現(xiàn)了50%的回撤，但是用時較短，根據(jù)股票牛市子浪關(guān)系定理，此調(diào)整仍為小級別的可能性大。當行情走到2011年2月時，一個2009年3月～2011年2月的大級別雙峰形態(tài)呈現(xiàn)了出來，其1浪與3浪均為五波形態(tài)，3浪與1浪的幅度比為0.618，時間比為0.618，符合斐波那契比例。因此，這里有一個大級別回調(diào)是大概率事件。

當時間行進至2011年10月時，指數(shù)又一次回撤了整個漲幅的50%，這在形態(tài)和幅度上再次滿足了牛市結(jié)束定理，但畢竟市場的牛市上漲才剛滿兩年，我們有理由懷疑在此不應當開啟大幅度、大周期的熊市回調(diào)，因此，在這里判斷其為階段性子浪回調(diào)更為可取。也就是說，之前的上漲和調(diào)整仍然是一個更大形態(tài)的1浪和2浪，之后還有3浪上漲。當然，股票牛市形態(tài)走至此處，之后只能是雙峰形態(tài)的3浪了。這個3浪無須長于1浪，只需創(chuàng)出新高，其可以為任意形態(tài)。2011年10月～2015年4月，股票牛市指數(shù)又上漲了大約2200點，略小于雙峰1浪漲幅波的2500點。在雙峰3浪走出了子浪的雙峰形態(tài)之后，這波雙峰上漲牛市已經(jīng)跨越了6個年頭。值得一提的是，整個牛市的筋線與3浪筋線同屬一條直線，并且它們都穿越了各自2浪的終點。