中文字幕免费伦费影视在线观看_超碰97人人做人人爱网站_天天中文字幕av天天爽_亚洲日韩a∨在线

鈦酸鋰電池概念股

日期：2018-02-03 00:00:00 來源：互聯(lián)網(wǎng)
    鈦酸鋰電池概念股，起底珠海銀隆欠款始末，供應(yīng)商三緘其口，鈦酸鋰電池業(yè)內(nèi)受爭議。
 
鈦酸鋰電池概念股：
 
　　由于一場被珠海思齊“捅破”的欠款風(fēng)波，曾被董明珠重金“捧紅”的珠海銀隆，如今卻卷入輿論旋渦中……
 
　　在董明珠介入之前，珠海銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱“珠海銀隆”）在新能源汽車行業(yè)內(nèi)并不出名，據(jù)其官網(wǎng)介紹，珠海銀隆的新能源車產(chǎn)業(yè)鏈布局，涉及鋰電池、電動汽車動力總成、整車制造、智能電網(wǎng)儲能系統(tǒng)的產(chǎn)銷等。
 
　　與眾多新能源汽車廠家采用磷酸鐵鋰、三元鋰電池有所不同的是，珠海銀隆卻以鈦酸鋰電池技術(shù)“特立獨(dú)行”。然而銀隆“特立獨(dú)行”不久，卻被捅出了12億元巨額欠款的“大簍子”，與銀隆相關(guān)的謠言也隨之而來。尤其是涉及的供應(yīng)商群體的數(shù)量及名稱，至今仍撲朔迷離。
 
　　羅生門欠款風(fēng)波背后
 
　　“這是他們不愿意被曝光的原因之一。”珠海思齊副總經(jīng)理束磊向《中國經(jīng)營報(bào)》記者透露，自欠款風(fēng)波爆發(fā)以來，由于廣州鵬輝、北京國能、深圳沃特瑪、蕪湖天弋等多家磷酸鐵鋰電池供應(yīng)商期間仍與珠海銀隆保持著短期或長期的合作關(guān)系，除了珠海思齊，他們都不愿意站出來說話。在此之前，有供應(yīng)商還曾透露珠海銀隆迫于輿論壓力，會于1月23日開始落實(shí)部分欠款。但24日記者向束磊求證時，束磊卻不置可否，“我圈子里的8家供應(yīng)商有6家都說沒有收到付款，只有2家收到了少部分的款項(xiàng)。”他認(rèn)為，落實(shí)了付款的供應(yīng)商很可能只占了其中極小的一部分。
 
　　珠海銀隆不僅逾期未支付貨款，還要求供應(yīng)商折價(jià)收款。“據(jù)稱降價(jià)幅度還蠻大的，不過他們都沒有答應(yīng)。”對此，1月19日，珠海銀隆對多家媒體發(fā)布統(tǒng)一回應(yīng)稱，公司資金鏈穩(wěn)定、管理運(yùn)營一切照常，并否認(rèn)逾期欠款、意圖套國家財(cái)政補(bǔ)貼。記者試圖致電珠海銀隆副總裁張吉成及市場部總經(jīng)理張斌了解更多細(xì)節(jié)，但截至發(fā)稿時未獲進(jìn)一步回復(fù)。
 
　　隨后記者致電廣州鵬輝能源(24.490, 0.36, 1.49%)科技股份有限公司的董秘魯宏力，魯宏力表示，“目前公司與銀隆業(yè)務(wù)往來正常。”但問及到銀隆是否存在逾期未付款等相關(guān)細(xì)節(jié)時，魯宏力表示對其并不了解。
 
　　與廣州鵬輝不同的是，珠海思齊卻被逼到“對簿公堂”的地步。由于擔(dān)心貨款回收困難，2017年9月，珠海思齊將珠海銀隆起訴至法院，要求支付剩余貨款及違約金共計(jì)1775.2萬元。
 
　　據(jù)珠海市金灣區(qū)法院一審判決書顯示，就雙方合同糾紛，法院判決珠海銀隆向珠海思齊支付貨款及違約金1775.2萬元，珠海銀隆承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。隨后，珠海銀隆以珠海思齊存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題及售后服務(wù)缺失等問題為由于1月8日遞交上訴狀，目前案件進(jìn)入二審程序。
 
　　珠海思齊在其《關(guān)于銀隆所謂拒絕支付貨說明的回應(yīng)》中回應(yīng)稱，珠海銀隆拖欠的貨款中，到期最短為8個月，最長的有16個月，然而在收貨之初銀隆并沒有提出存在質(zhì)量問題。而對售后服務(wù)缺失問題，珠海思齊則表示，由于銀隆長期拖欠珠海思齊巨額貨款，珠海思齊已無力承擔(dān)其售后成本。珠海銀隆就此事并未作出進(jìn)一步回應(yīng)。
 
　　束磊還向記者透露，除了珠海思齊外，珠海銀隆拖欠另外8家供應(yīng)商的款項(xiàng)，卻沒給出任何理由。然而作為銀隆的重要合作伙伴之一，格力電器(55.490, -0.09, -0.16%)方面否認(rèn)了這一說法，“據(jù)了解并沒有這種情況。”
 
　　那么產(chǎn)品質(zhì)量問題能否成為逾期付款的依據(jù)？廣東佰仕杰律師事務(wù)所律師何麗國認(rèn)為，珠海銀隆是以質(zhì)量問題抗辯惡意拖延貨款，“賣方起訴，就在訴訟中以對方產(chǎn)品質(zhì)量存在問題為由抗辯，其真實(shí)意圖是以質(zhì)量問題迫使賣方做出讓步，從而取得額外利益。”
 
　　廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師李騫則認(rèn)為這個需要根據(jù)雙方合同約定來判斷，“不按約定付款，固然構(gòu)成違約，不提供符合預(yù)定質(zhì)量的產(chǎn)品也屬于違約，但如果因?yàn)橘|(zhì)量問題而造成更大的損害，則有可能涉及到損害賠償?shù)惹謾?quán)問題。”
 
　　記者梳理銀隆集團(tuán)案卷材料發(fā)現(xiàn)，2014年至2017年間曾與17家公司涉合同糾紛并被起訴至法院，其中2014年6家，2015年5家，2016年至2017年均涉及3家。值得注意的是，多起被涉及的合同糾紛因與原告達(dá)成和解后撤訴，其中糾紛原因不得而知，但另有4家有詳細(xì)進(jìn)展且多次審判的案卷材料，其起訴原因