如何減少經(jīng)常賬戶赤字?經(jīng)常賬戶赤字影響利率制度伴生的現(xiàn)象.也是危機發(fā)生國政府當(dāng)局為阻止投機攻擊而采取的應(yīng)對措施，提高利率是危機發(fā)生國阻止資本外流和貨幣貶值的一種工具，因為投機者往往通過在所在岡市場借人所在國貨幣來對該貨幣進(jìn)行攻擊，而利率的上升使其投機的成本提高。賬戶赤字經(jīng)常賬戶赤字典雅的攻擊中往往包含了投機者和政府這兩個角色:投機者做出是否攻擊的決策取決于借人本幣的成本(利率)和對未來貨幣貶值的預(yù)期;政府則在衡量維護(hù)現(xiàn)行匯率與匯率制度的成本后做出決策:賬戶赤字如果認(rèn)為失衡將持續(xù)較長時間，為了避免儲備流失導(dǎo)致的未來潛在的更大攻擊，賬戶赤字政府往往會選擇放棄盯住匯率制度;倘若政府認(rèn)為經(jīng)濟失衡現(xiàn)象只是暫時的，往往會提高利率以維持匯率。賬戶赤字眾多的研究認(rèn)為提高利率阻止投機攻擊作用的效應(yīng)還取決于這種政策的信號傳導(dǎo)效應(yīng)(signal effect)m，政府提高利率傳遞的信號究競是政府對于維持盯住匯率制的決心、能力，賬戶赤字還是傳遞了該國儲備資源不足這一信息?政府又如何在衡量這一政策措施所帶來的收益和成本兩者之間權(quán)衡以做出決策?Allen hazen(2001)認(rèn)為儲備較少的國家往往選擇提高利率維持盯住匯率制度，賬戶赤字儲備較多的國家往往選擇其他方式比如向外國中央銀行借款。

    綜合上面對三個時期研究人員在研究過程中使用的指標(biāo)的歸納比較，我們可以看出在不同時期的研究中使用的指標(biāo)有所不同，賬戶赤字這也反映出研究人員力圖更好地解釋、賬戶赤字監(jiān)測金融危機的努力。那么在所使用的這些指標(biāo)中，賬戶赤字究竟哪些指標(biāo)被更多地使用并具有更好解釋能力呢?Kaminsky, Lizondo和Rein-hart(1998)根據(jù)一些學(xué)者④的研究成果.對一些指標(biāo)進(jìn)行了評價.