人身保險受到很多投保人的青睞，特殊保險條款真正了解人身保險的投保人，可以說為數(shù)不多。尤其是面對人身保險合同中的哪些保險條款，保險條款由于比較專業(yè)和煩瑣，更是沒多少投保人會去細細斟酌和推敲。

但是購買保險時，千萬不能忽視保險條款的所隱含的信息，保險條款里往往隱藏著很多重要的信息。保險條款常見的保險條款包括：受益人條款、保險條款不可抗辯條款、寬限期條款、誤報年齡條款、復效條款、自殺條款、不喪失價值條款、保單貸款條款，等等。為有效地指導人身保險合同的簽署，保險條款規(guī)范人身保險合同的履行，現(xiàn)本書結合多發(fā)保險糾紛案件，就人身保險合同的幾類特殊條款做出如下解讀：《保險法》第44條規(guī)定：“以被保險人死亡為給付保險金條件的合同，自合同成立或者合同效力恢復之日起二年內，被保險人自殺的，保險人不承擔給付保險金的責任，但被保險人自殺時為無民事行為能力人的除外。保險人依照前款規(guī)定不承擔給付保險金責任的，應當按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。”依保險條款據(jù)保險法律法規(guī)的規(guī)定，人身保險中，被保險人自殺的，保險人一般不承擔給付保險金的責任，但是否存在例外情形？是否存在“自殺仍賠”的因素，本書從下述案例展開論述。

一審法院依法判決保險公司應向柳某法定繼承人理賠。二審維持原判。[插圖] 案例分析本案爭議焦點系柳某是否為自殺？本案中，保險條款被保險人柳某因遭遇交通事故，致使身體受到傷害，引發(fā)其頭面部外傷和癔病，從而入住臨澤縣人民醫(yī)院救治。這起交通事故對于柳某來說，本身就屬意外事故。在住院救治期間，柳某跳樓身亡。醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學證明書，證明引起被保險人柳某死亡的原因是交通事故、非特指非器質性精神病。根據(jù)上述證據(jù)及本案查明的事實，柳某因交通事故引發(fā)癔病，而由于精神病的存在，保險條款柳某在住院期間跳樓身亡。這說明柳某在結束自己生命的時候，控制自己行為的能力受限，已不是一個完全民事行為能力人。因此，柳某跳樓身亡與交通事故有直接的因果關系。