保險(xiǎn)償付能力監(jiān)管內(nèi)容,償付能力監(jiān)管制度不足。保險(xiǎn)償付能力有關(guān)保險(xiǎn)監(jiān)管的早期文獻(xiàn)大多集中于市場(chǎng)行為監(jiān)管和償付能力監(jiān)管上，其中又以償付能力監(jiān)管居多。保險(xiǎn)償付能力幾乎所有西方國(guó)家即使不對(duì)保險(xiǎn)人向投保人征收的保費(fèi)實(shí)施直接的監(jiān)管，保險(xiǎn)償付能力也監(jiān)管保險(xiǎn)公司的準(zhǔn)備金，對(duì)準(zhǔn)備金監(jiān)管的理由通常源于“消費(fèi)者的無(wú)知”。保險(xiǎn)償付能力雖然理論上保險(xiǎn)公司的客戶可以幫助保險(xiǎn)公司建立并決定其準(zhǔn)備金水平，但保險(xiǎn)償付能力該做法勢(shì)必成本太高;因此，一旦遭遇保險(xiǎn)公司的違約行為，保險(xiǎn)償付能力消費(fèi)者經(jīng)常無(wú)以應(yīng)對(duì)。

    但保險(xiǎn)償付能力即使可以接受消費(fèi)者無(wú)知這一理由，保險(xiǎn)償付能力該理由亦僅能暗示準(zhǔn)備金監(jiān)管是有用的。雖然以往的文獻(xiàn)中存在標(biāo)準(zhǔn)化的準(zhǔn)備金選擇的實(shí)證模型.但基于可接受的破產(chǎn)概率的某種假設(shè)，保險(xiǎn)償付能力現(xiàn)在有兩種不同的方法來(lái)回答無(wú)監(jiān)管約束下保險(xiǎn)公司利潤(rùn)最大化過(guò)程中的準(zhǔn)備金水平問(wèn)題。